Direttore (Tony Bassi)
Buongiono, cominciamo oggi le trasmissioni di ANSIA MEDIA, il settimanale di informazione, controinformazione e disinformazione. Vediamo le lettere di oggi alla redazione. Abbiamo tre lettere, Sandrino?

Tlick, tlick, tlick, tlick, tlick (battute sulla tastiera del PC)

Sandrino
No ci sono due lettere, capo.

Direttore
Erano tre, vediamo la prima.

Sandrino
Ehm, la prima è l'avviso di distacco dell'Enel se non paghiamo la bolletta arretrata.

Direttore
Passiamo alla seconda.

Sandrino
Ci scrive un lettore di un forum politico segnalandoci il caso di Rosa Alberoni al TG2. "Riguardo alla presentazione del testo "Il Dio di Michelangelo e la barba di Darwin" di Rosa Alberoni, vorrei segnalare le molte inesattezze citate e la mancanza di pareri discordi."

Direttore
Benissimo, abbiamo anche una seconda lettera sul tema. Sandrino?

Tlick, tlick, tlick, tlick, tlick (battute sulla tastiera del PC)

Sandrino
La seconda elenca le insattezze della trasmissione. "Darwin non era un etologo. Il darwinismo non ha nulla a che vedere con il marxismo. L'uomo non discende dallo scimpanzè."

Direttore
Va bene, adesso mandiamo il filmato della presentazione del libro.

Direttore
Abbiamo in studio Angelo Diavola, noto documentarista scientifico, e approfittiamo subito della sua presenza per chiedergli lumi sull'etologia di Darwin.

Angelo Diavola
Buongiorno, direttore. Mi sembra un poco inesatto definire Charles Darwin come un etologo: l'etologia infatti si sviluppa nel secolo successivo alla morte del grande naturalista, ad opera soprattutto di Tinbergen e Lorenz. Parliamo della prima metà del 900.

Direttore
Ed è grave descrivere Darwin come un etologo?

Angelo Diavola
Sarebbe un errore molto grave per uno studente delle medie, ad un giornalista del TG2 possiamo anche perdonarlo.

Direttore
Ringrazio Angelo Diavola, e lo invito a rimanere per essere presente nel dibattito.
La proposizione del creazionismo come momento di rottura nelle tesi evoluzionistiche normalmente accettate è abbastanza nuova in questo paese. Sentiamo il parere di Norma Infranta e di Santino Lo Monaco. Che ne pensi, Norma?

Norma Infranta
Sì, direttore. Non si è mai vista una campagna di disinformazione così vergognosa, ed è il proseguimento naturale dell'affossamento dell'evoluzionismo da parte della Moratti quando era ministro dell'istruzione.

Santino Lo Monaco
Ecco… Scusami tanto, Norma. Io non credo che si tratti di un atto vergognoso, in effetti lo spazio mediatico concesso al Vaticano, da entrambi gli schieramenti in modo bipartisan, è frutto di un'oculata politica di scambio, tesa a garantire la defenestrazione delle fronde e l'affermazione del pensiero unico. Fa risparmiare tempo e fatica, ai telespettatori già in crisi per doversi barcamenare tra tutti gli spot pubblicitari, ed è quindi un atto degno di rilievo e deve essere rispettato.

Norma Infranta
Rispettato, un paio di palle! Scusami tanto, Santino, ma sei proprio un @#§@#*! Qui parliamo di ingerenze gravissime, che hanno effetto sui programmi delle scuole. Te ce lo vedi un poveraccio che già fatica a concentrarsi sulle lezioni tra un SMS e l'altro che deve sorbirsi il professore di scienze che dice che le specie si evolvono ma anche che sono state create nel 4004 a.C. così come sono oggi?

Santino Lo Monaco
Ma in fondo non cambia molto la realtà dei fatti, bisogna essere laici con moderazione. Darwin era di certo un estremista pericoloso, e riprende una tradizione scientifica che potremmo definire di sinistra radicale e noglobal, violenta e massimalista, una tradizione che vuol far perdere alla Chiesa il primato su scienza, etica, politica, economia e giustizia e che mette in discussione le grandi conquiste realizzate con l'inquisizione spagnola e con i roghi degli eretici terroristi.

Angelo Diavola
Scusate se intervengo. Darwin viene definito come un marxista, e l'evoluzionismo viene presentato come ateismo, in quell'offensiva che alcuni fanatici stanno portando avanti contro la scienza. Riguardo questo…

Santino Lo Monaco
La ringrazio per le sue precisazioni, ma non sono necessarie. Non stiamo discutendo qui di cosa è vero e cosa non è vero, ma di quello che è opportuno far passare per vero.

Angelo Diavola
… Riguardo questo punto, ricordo che Darwin partì per il suo "viaggio intorno al mondo" nel 1833, quando Marx aveva 15 anni, e che molti evoluzionisti sono cattolici, anzi lo stesso papa Giovanni Paolo II parlò spesso di evoluzione, ammettendone la validità scientifica.

Norma Infranta
Mi sembra inutile cercare una sintesi tra evoluzione e creazione, che queste cose le faccia Veltroni, a noi interessa le cose come sono e non come vorremmo presentarle. Non abbiamo bisogno di voti, e nessuno che possegga più di un paio di neuroni nella zucca si sognerebbe mai di mandarci in Parlamento.

Angelo Diavola
Eppure, prima della sfortunata sforbiciata della Moratti sui programmi, in questo paese le diatribe tra creazionisti ed evoluzionisti erano rare e quasi mai amplificate dai media; in effetti esisteva una buona convivenza tra le due filosofie, e i contrasti venivano lasciati a qualche trasmissione culturale, a qualche lettera sui quotidiani, e soprattutto agli ambienti accademici dove si parlava con cognizione di causa, a parte casi estremi come Sermonti. Nella trasmissione che abbiamo visto, parlavano tre personaggi privi di qualsiasi credibilità sul tema evoluzionistico, dando fiato a delle opinioni assolutamente prive di qualsiasi argomentazione e sostanza.

Alan Douar
A questo proposito, dottor Diavola, devo precisare che purtroppo la maggior parte della gente preferisce affidarsi a quanto sentito sul TG piuttosto che comprarsi un libro sull'argomento, o anche ad accendere il PC e farsi una navigata sui siti di scienze o persino su Wikipedia. Da questo punto di vista, ed ha ragione Norma Infranta, quella trasmissione è a tutti gli effetti un'offensiva contro la scienza, a cui la scienza non potrà rispondere con un'adeguata copertura mediatica. In pratica, gli ascoltatori del TG2, ammesso che esistano, resteranno alle parole del trio creazionista.

Direttore
Vi interrompo solo per mettere altra carne al fuoco. L'autrice di questo… libro… se la prende con il darwinismo, ma più in generale con il relativismo. Cito: "le ideologie atee come la rivoluzione francese, il comunismo ed il nazismo, hanno prodotto degli orrori"… e ancora: "Vogliono cancellare la religione cristiana, e i valori cardine della nostra civiltà, la morale. Vogliono annientare la regalità dell'uomo, la creatura prediletta di Dio".
Lo chiedo al dottor Diavola: siete davvero come i nazisti? Volete davvero annientare la regalità dell'uomo?

Angelo Diavola
Scusate, mi viene da piangere. Posso avere un fazzoletto? E' da quando mi si è rotta la TV, venticinque anni fa, che non sentivo cose del genere. L'ateismo è una filosofia non un'ideologia, e accomunare scienziati, atei, comunisti, nazisti è un'operazione di pura propaganda. Che ci si metta in mezzo la rivoluzione francese, che portò ai diritti del popolo e alla condanna dell'assolutismo dispotico, mi sembra una…

Norma Infranta
Posso suggerirle una parola? Posso?

Direttore
Lascia stare, che tanto abbiamo capito tutti.

Alan Douar
Le radici del pensiero evoluzionista tra l'altro sono assai più antiche di Darwin e di Cristo. Cito dal De Rerum Natura di Tito Lucrezio Caro:
At genus humanum multo fuit illud in arvis
durius, ut decuit, tellus quod dura creasset,
et maioribus et solidis magis ossibus intus
fundatum, validis aptum per viscera nervis,
nec facile ex aestu nec frigore quod caperetur
nec novitate cibi nec labi corporis ulla.
multaque per caelum solis volventia lustra
volgivago vitam tractabant more ferarum.

Angelo Diavola
Sì, abbiamo capito.

Norma Infranta
La questione è più chiara ora. Dove vogliono andare a parare? A quella che definiscono eugenetica, e a portare il solito attacco alla 194.

Direttore
Così sembrerebbe.

Santino Lo Monaco
Certamente, la 194 è una legge scomoda, che impone uno sterminio di vite innocenti tra le mura degli ospedali pubblici e senza ricche donazioni alla Chiesa per mondare il turpe peccato. Ma c'è molto di più in gioco, l'obbiettivo è molto più alto. Posso anche dirvelo, tanto non ci ascolta nessuno. La Chiesa ha ottenuto un enorme potere dalla politica, e ora questo potere va mantenuto. Dato che entrambi i partiti si stendono a tappetino sotto i piedi papali, si esaspera la battaglia contro i laici per creare due posizioni, una clericalista moderata e una clericalista radicale. Non c'è bisogno di dire che entrambe fanno capo al Vaticano e implicano grandi doni e regalie.

Direttore
Chiudiamo qui la puntata di oggi. Ringrazio tutti partecipanti ed i lettori. Alla prossima settimana.